2017年9月24日 星期日
设为首页 加入收藏 联系我们
  首页 消费新闻 工作动态 消费提示 消费调查 比较试验 消费观点 消费资讯 投诉与咨询 维权案例 法律法规 维权活动  
 
用户名: 密码:
验证码:
 
 
“消费维权对话”暨网络消费维权研
加强职工健康保健 普及消费维权知识
中消协与各地消协就《快递暂行条例
吉林省消协开展食品安全消费体察活
中消协在京发布快递服务体验式调查
打击制售假冒伪劣行为 共同营造放
东北“三省一区五市”建立消费维权
陕西开展打击整治传销百日集中行动
狐狸毛大衣竟是貉毛 顾客索要三倍赔
京东销售有故障苹果手机被判三倍赔
  请说出您所满意的餐饮服务有哪些?
 
1.食物口味
2.就餐环境
3.服务态度
4.价格合理
 
   
 
  您的位置: 首页 > 维权案例
 
“紫檀”圈椅追踪 消费者诉三被告索赔8.8万
加入时间:2017-06-13    来源:中国消费者报·中国消费网    作者:王照重

  购买了一套标称“檀香紫檀(俗称小叶紫檀)”的皇宫圈椅三件套,检测发现材质为“紫檀属的树种(非紫檀木类)”,山东省济南市消费者王先生的遭遇经《中国消费者报》以《轻信商家宣示的鉴定证书消费者被假紫檀圈椅圈住》(2017年4月17日2版)为题报道后,在社会引起反响。

  6月2日,《中国消费者报》记者从济南市天桥区人民法院获悉,王先生已提起诉讼,法院于5月11日受理,将于7月3日开庭审理,南京和氏璧艺术品投资有限公司、家家购物股份有限公司和安徽广播电视台分别被列为第一、第二和第三被告。

  记者在王先生的起诉状中看到,2016年5月原告王先生通过安徽卫视“家家购物”频道的一档节目,购买了第一被告南京和氏璧艺术品投资有限公司生产的一套“稀有皇宫紫檀圈椅三件套”,价格为2.96万元,原告当时基于对第二被告家家购物股份有限公司的诚信经营和第一被告展示的鉴定证书的信赖做出了购买行为。原告购买后生疑为假紫檀产品,多次交涉无果。

  2016年8月5日,原告王先生在上海市质量监督检验技术研究院鉴定出此套家具材质为紫檀属的树种(非紫檀木类)。王先生认为,第一被告在销售中存在着“一证多用”的情形,利用鉴定证书为商品促销,涉嫌欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条和第四十五条规定,原告向第一被告请求赔偿。因为第二被告为家具的销售方,根据《消法》第四十条规定,原告请求第二被告对赔偿承担连带责任。第三被告安徽广播电视台是广告的发布者,理应知道此广告为虚假广告,原告根据《广告法》第三十八条规定请求第三被告对赔偿承担连带责任。

  王先生请求法院判令第一被告按照《消法》第五十五条增加赔偿购货价款的三倍金额的规定,赔偿8.88万元;请求法院判令第二被告和第三被告对上述赔偿款项承担连带责任。

  
(责任编辑:刘佳)
分享:
关键字:“紫檀”圈椅 消费维权
  关于我们 版权及免责声明 投稿征集 联系我们 网站地图  
Copyright 2012 版权所有 吉林省消费者协会
联系地址:长春市南湖大路599号 投诉电话:0431-85200315
吉ICP备06002512号 技术支持:节约网